http://www.ovh.com/fr/news/articles/a1766.point-vue-ovh-loi-renseignement Octave Klaba, est le CEO d’OVH, le plus grand hébergeur de France et probablement un des plus grands acteurs en Europe. En sus des data centres en France, ils disposent déjà de 2 gros centres au Canada, bientôt 3 ou plus, hors « Patriot Act ». Et visiblement, il lui faudrait il peut sortir aussi de la déclinaison française de la NSA. Car malheureusement, ces centres au Canada n’empêchent pas OVH d’être soumis à la loi française sur le renseignement. Les administrations françaises pourront disposer des informations de connexions (IP des clients connectés, email des correspondants…), des particuliers ou des entreprises (suisses ou autres), hébergées chez OVH France, ou tout autre acteur français.
Le problème n’est pas de permettre l’écoute, mais de l’autoriser sans contre-pouvoir juridique pour s’assurer de la proportionnalité de la demande avec des suspicions justifiées. C’est la porte ouverte à la continuité de ce qui a été initié par les USA, le Patriot Act avec les écoutes de la NSA, pourtant tant décriés par la France en particulier. La notion du «Cloud souverain», chère à la France, ne semble importante que pour pouvoir finalement mieux «contrôler» le Net. Il ne reste plus qu’aux entreprises françaises de s’héberger aux USA, et aux américaines de s’héberger en France. Mais nous vous recommandons de venir en Suisse. Une alliance «Swiss DC» pour permettre des services Cloud réellement confidentiels est en train de voir le jour en Suisse. Ce n’est pas si simple et la Suisse n’est pas à l’abri des mêmes débordements juridiques. Toutefois, le chiffrement y est légal et sans limite. La levée de la confidentialité n’est autorisée que par un juge sur une demande ciblée et circonstanciée. La confidentialité des personnes morales y est aussi bonne que pour les personnes physiques.
Ne vous y trompez pas, la présence des écoutes massives de la NSA n’ont pas empêché le 11 septembre, ni l’attentat de Charlie Hebdo. Permettre aux services contre le terrorisme de faire leur travail à travers la planète et leur faciliter la tâche, passera par une implication de tous les citoyens et une simplification/harmonisation des droits internationaux, mais certainement pas via des «boîtes noires» d’écoutes automatiques. Nos institutions, politiques ou administratives, ne doivent en aucun cas pouvoir accéder librement à nos données personnelles (ou d’entreprises), sans devoir s’en justifier publiquement et officiellement auprès d’un organisme de contrôle indépendant de l’état. Et si des activités illicites sont suspectées, seul le contre-pouvoir juridique doit assurer la levée de la confidentialité et l’accès aux données.
Nous ne devons pas seulement défendre dans nos constitutions l’intégrité et le respect de la personne physique ou morale, mais y inclure aussi sa personnalité et son historique digital. Un humain sera demain encore plus «jugé» sur son «empreinte numérique», avec tous les débordements, quiproquos et a priori que cela pourra engendrer. Nous sommes en train de laminer nos droits futurs, encore à construire, en laissant des «incompétents» voter sur des questions dont ils mesurent très mal les conséquences. Les experts eux-mêmes ont du mal à les imaginer. Ce n’est pas la liberté du «Net» qui est en cause et qu’il faut défendre, ce sont les droits fondamentaux d’un citoyen libre et respecté, incluant son extension numérique. En particulier son droit à la liberté d’expression, sans craindre des conséquences pour sa vie sociale et professionnelle; son droit à une vie privée; son droit à une rédemption de ses erreurs passées; et son droit à ne pas se sentir simplement épié, entre autres… Internet est né «libre» car nos institutions n’y comprenaient rien à l’époque. Elles ont compris maintenant et elles tentent de reprendre le contrôle de ce qui ne leurs appartient pas… Laissons l’Internet «libre». Mieux, nous devons en faire un «droit», comme respirer ou manger. Créons des règles simples pour permettre la poursuite des débordements inacceptables, à travers le globe, par des limites établies via un consensus planétaire, et donc plus flexibles que dans les états totalitaires (que les USA et la France sont en train de rejoindre, sur le plan numérique). Commençons-donc par interdire les écoutes illégales et à les rendre condamnables.
Source HEBDO.ch 2013 (Benedicte)
Très cher Octave Klaba, vous faîtes un formidable travail. Merci d’avoir fait le maximum pour défendre les intérêts de la France, malgré ses propres institutions. Si vous souhaitez créer une SA en Suisse, pour proposer un Cloud éthique et durable, nous sommes à votre disposition. Pascal +41 79 309 28 86.
46.519962
6.633597
Social contributive is the KEY: Integrating on-going seniors learning & learners, so the young generation will be able to assist retired with new techs, and older to think about human being impact of the new techs. The school must change for an auto-adaptive model: Stop think about school programs in a central high administrative place with big brains, never meeting children from years, and not knowing or understanding at all the new ones… Welcome to digital natives the 3rd humanity.
School must build from permanent, shared and rebuild contributions from educators, seniors, parents, professors, scientist, AND children themselves. See the new entrepreneurship model from Canadian’s friends (http://www.oiecec.org/en/) as a good sample.
Change & share must be part from the spirit of the new “school”, the problem is the human brain change and adoption for such values. All are saying it is great, none teachers are sharing their own training materials with others…
Children are ready for the change, not their professors. Happily, children are currently breaking the wall parents & teachers build around them, using the digital world. They act in there without any control teachers & parents… Not always for learning the best, but perhaps not so bad? Pascal Kotté founder of http://www.LesEnfantsDu.Net 😉